奥运赛事过半，由奥运引发的思考、争议、愤懑越来越多。先由周俊三次试举失败媒体掀起选拔程序的大批判，后有国家羽毛球队让球事件全球轰动，再有自行车队员金牌得而复失，又有陈一冰吊环比赛发挥完美憾失金牌。总之，一个基本的主题是——批判。既有批判国内的，又有批判国外的。但是给人的印象是，国内媒体批判起国内队员和现象来，远比批评国际事务要自信的多。特别是在国外媒体的带领下，国内媒体批判媒体一边倒的扛起卫道士的大旗，从队员到教练，从“唯金牌论”到体育体制，足足过了把与国际“接轨”的瘾。但对叶诗文无端遭受的污蔑和自行车队遭受的不公司待遇，却显得无能为力。
奥运赛场之外的一个大赛场，一个马拉松赛场，比赛不断亮相。中国周边事态不稳，近邻日本、菲律宾、越南不断挑衅，中国崛起没有树立权威，却成了别人眼里的唐僧肉。中非历史悠久的友好关系，在中非举办合作论坛之年，美国国务卿希拉里前去搅局。近邻尚能被挑唆，中非前景就需要谨慎乐观。
为什么国内媒体在批评后随即在事实不变的情形下又出来道歉（都市时报）？为什么有国际媒体的号召国内媒体批判国内现象入骨三分，而对国际现象及中国遭遇的不平却忍气吞声？为什么中国与外国关系常被别国利用离间成功？
除了国家落后贫弱形象的惯性以外，更重要的是中国文化阵地和文化武器没有同步前行。
中国文化贫血软骨病得不轻。除了吃祖先老本的国学文化，除了“地方小吃”般的传统文化，叫得响的文化名片有哪些？哲学，艺术，传媒，都被外国统治了。中国在国际形象恐怕就跟“土财主”差不多，只会拿钱办事，效果还不好，丝毫赢不来尊重、敬畏、崇拜甚至信仰。
在中国大力发展文化产业的宏伟战略下，中国文化出头之日似乎值得期待。然而也不能高兴太早，如果高层不高瞻远瞩，从顶层设计文化产业的战略方向，任由市场繁荣成为衡量文化发展的唯一标准，那么，文化产业的趋利性将会成为中国文化附庸国际文化的便捷通道。
因此，中国文化产业需要顶层设计，这不仅是经济的需要，更是政治、文化和国家安全的需要。
中国文化产业顶层设计至少应从下面三个方面下功夫：
一，丰富中华文化内涵，赋予中华文化时代精神。
中国的传统文化绝不能丢，但也不是固步自封。中国的文化也应当是与时俱进的。中国文化不仅有《道德经》，也要有“改革开放经”；不仅要有《孙子兵法》，也要有“星球大战战略”。中华文化应当是开放的文化，先进的文化。
二，树立文化服务国家服务民族的意识。
说什么“科学家是有国籍的，科学是没有国界的”。可是，美国高端技术为什么总在国内掌控之中，对他国禁止输出呢？坚持马克思主义的国家应该懂得，文化是有阶级性的。文化为国家服务为民族服务是它的阶级使命。完成这个使命就应该坚持和弘扬一些东西，反对和禁止一些东西。
三，既要科技支持文化，也要文化拓展科技。
依靠科技发展文化似乎没有争议，这是经济基础决定上层建筑的本质决定的。但也要有文化拓展科技的勇气，变“能动”为“动能”。例如当前中国科幻文化匮乏，要引导，要补贴，科幻对科学的作用不容小觑。中国革命和建设事业中，主义、思想，三个代表，科学发展观起了不小作用，中国的经济和科技发展中，文化领域也要产生更多的主义、思想等。
文化产业顶层设计立思想根基，明服务方向，承发展之责，助国家之威。到时候，中国的话语权多了，实施经济战略、国家安全战略也就轻松多了。